肥料不合格，農(nóng)戶損失幾十萬！農(nóng)資商卻把農(nóng)戶給告了，到底為啥？

農(nóng)戶稱家中出現(xiàn)水稻減產(chǎn)、龍蝦死亡，損失約30萬元，檢測發(fā)現(xiàn)，家中使用的化肥不合格�。�！

而常年售賣化肥的商家拒不承認賣過問題化肥，農(nóng)戶也拿不出在此處購買化肥的證據(jù)，雙方就此爭執(zhí)不下。目前，農(nóng)田因已重新下苗無法定損，且執(zhí)法部門無商家售賣假化肥的證據(jù)，農(nóng)戶該如何維權成為難題。

農(nóng)戶自述

買到假化肥，損失約30萬

連云港人呂福興幾年前來到江蘇省鎮(zhèn)江市句容市，承包了260畝田地，用于種植水稻，常年在丹徒寶堰鎮(zhèn)上的一家農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部購買農(nóng)用物品。2016年和2017年，他的水稻收成僅200公斤/畝，而正常的收成在600公斤/畝。起初他不知何因，直到去年二三月份，由于部分農(nóng)田改成稻蝦共作，他發(fā)現(xiàn)水稻田里的小龍蝦大面積死亡，這才懷疑是化肥有問題。

隨后，他先后找到句容、丹徒、鎮(zhèn)江農(nóng)委部門，其中句容市農(nóng)委幫他找到浙江省化工產(chǎn)品質量檢驗站有限公司，檢測了他家的“聯(lián)康”復合肥，筆者在檢測報告上看到，“受檢樣品所測項目中總養(yǎng)分的質量分數(shù)、有效磷的質量分數(shù)、鉀的質量分數(shù)不符合標明值要求。檢測結論：不合格。”

呂福興據(jù)此認為，水稻減產(chǎn)、龍蝦死亡正是因為使用了這些不合格的復合肥，他希望農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部賠償他的經(jīng)濟損失約30萬元，“對方一會兒說化肥沒問題，一會兒說幫我找廠家，反正就是不解決。”呂福興同時了解到，他家的所謂“聯(lián)康”化肥，在2009年就已經(jīng)停產(chǎn)了。

賠償?shù)氖虑樯形催_成一致，農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部卻將呂福興告上法庭，因為呂福興一直都是先賒賬后付款，農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部根據(jù)憑證向呂福興索要各種農(nóng)資產(chǎn)品和欠款等費用7.5萬余元，一審呂福興敗訴，上訴后經(jīng)調解，呂福興同意給付貨款6萬元。呂福興說，其他如農(nóng)藥在內(nèi)的費用他會給，但化肥的錢他不能給，“2018年，我從農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部那買了400包復合肥，共20噸，由于時間過長，我這里保留的票據(jù)是92包，經(jīng)調解，這92包的錢不要我給了，說明化肥是有問題的�！彼�說。

呂福興還出示了一份丹徒區(qū)農(nóng)委的詢問筆錄，其中農(nóng)資產(chǎn)品經(jīng)營部工作人員包和虎說明了他賣給呂福興化肥的一個來源，寶堰鎮(zhèn)上一個種田大戶欠包和虎8萬元沒還就跑路了，收到當?shù)卮遑撠熑送ㄖ�后，包和虎便去種田大戶處拖了56袋肥料回來，他自己用了36袋，后以每袋115元的價格賣給呂福興20袋。呂福興說，從發(fā)現(xiàn)問題到現(xiàn)在已有一年半時間，但執(zhí)法部門沒有給包和虎任何處罰，自己主張的經(jīng)濟損失也未得到賠償。

兩地農(nóng)委

無售賣假化肥的證據(jù)

帶著呂福興的疑問，上周，筆者來到丹徒區(qū)農(nóng)委行政執(zhí)法大隊，參與過詢問的執(zhí)法人員趙先生告訴筆者，去年接到呂福興的反映后，他們立刻展開調查，詢問了包和虎，也去店里查過，未發(fā)現(xiàn)與呂福興家一樣的復合肥。包和虎只承認賣過肥料給呂福興，不承認送檢的化肥是自己出售的，呂福興也無法證實送檢化肥是從此處購買。

趙先生還說，雖然化肥是在丹徒銷售的，但事發(fā)地在句容，建議呂福興去句容反映。隨后筆者來到句容市農(nóng)委行政執(zhí)法大隊，一位男性工作人員了解情況后稱，該事應該由丹徒農(nóng)委進行查處，當初他們出于好心，幫呂福興送檢了化肥，且未收過呂福興檢測費，所以未通知包和虎。這位工作人員當著筆者的面撥通了市農(nóng)委一位工作人員電話，對方稱，該事應由丹徒農(nóng)委處理。這位工作人員還說，自己不能跨區(qū)處理，而且目前也無證據(jù)證明有誰在售賣假化肥。

銷售方稱

從來沒賣過假化肥

筆者又來到包和虎工作的寶堰鎮(zhèn)益農(nóng)植保技術專業(yè)合作社，包和虎不在，一位女性工作人員稱，一切按法院調解內(nèi)容辦，至于為何免去92包化肥的錢，她說是呂福興理解有誤，這是雙方協(xié)商的結果，不代表化肥質量有問題。同時，她表示，呂福興家中的“聯(lián)康”化肥店里從來沒有賣過。緊接著，筆者又電話聯(lián)系了包和虎，他說不存在免去92包化肥錢的事，是雙方調解抹掉了零頭湊整，他從未賣過不合格化肥，對于他賣給呂福興的20包化肥，他說并非抽檢的那批。

采訪中，關于呂福興提到的損失，村里工作人員表示，呂福興未及時請專業(yè)人士到田里鑒定，而現(xiàn)在已無法鑒定，更無法定損。呂福興說，當初向相關部門舉報后，他只拍了幾張?zhí)锢锏恼掌�，然后就重新插苗，沒有想到還要鑒定，也沒有人提醒過他，他以為抽檢的化肥就可作為鐵證，“年年歉收，30萬的損失幾乎傾家蕩產(chǎn)，沒想到種田也要懂法�！�

律師觀點

農(nóng)資產(chǎn)品必須有溯源

江蘇江成律師事務所律師傅小景認為，農(nóng)資產(chǎn)品非一般產(chǎn)品，比較特殊，必須有溯源，比如有進貨渠道、售賣廠家等信息，否則不能售賣，售賣無法溯源的產(chǎn)品，應推定為假產(chǎn)品。傅小景說，如果不能講清來源，那證明產(chǎn)品合格的舉證責任在銷售方，所以他建議消費者考慮就這20包無法溯源產(chǎn)品另案起訴。
來源：京江晚報、中國農(nóng)資傳媒等