國內(nèi)外農(nóng)藥公司在中國市場的專利布局比較

企業(yè)專利布局是指企業(yè)綜合產(chǎn)業(yè)、市場和法律等因素，對專利進行有機結(jié)合，涵蓋企業(yè)利害相關(guān)的時間、地域、技術(shù)和產(chǎn)品等維度，構(gòu)建嚴密高效的專利保護網(wǎng)，最終形成對企業(yè)有利格局的專利組合。企業(yè)可通過專利布局獲得在特定領(lǐng)域的專利競爭優(yōu)勢。
在中國農(nóng)化市場中，受21世紀以來的世界經(jīng)濟一體化和知識產(chǎn)權(quán)保護全球化趨勢的影響，跨國農(nóng)化企業(yè)在中國的專利布局強度加深，本土企業(yè)處于跨國公司的層層專利封鎖之中�；钚猿煞�、生產(chǎn)過程、制劑等專利已成為跨國公司保持競爭優(yōu)勢、遏制中國企業(yè)及其產(chǎn)品的有力武器。這不僅限制了中國農(nóng)藥工業(yè)的發(fā)展，更是使中國企業(yè)無法真正在全球市場中樹立品牌。
我們通過比較國外農(nóng)藥公司和國內(nèi)農(nóng)藥公司在中國的專利布局情況發(fā)現(xiàn)（表1和表2），幾家知名的跨國公司，如杜邦、陶氏、住友、巴斯夫、三井化學(xué)、拜耳在中國的專利總申請量均在千件以上。而國內(nèi)的農(nóng)藥企業(yè)申請量最多是先正達在中國開設(shè)的分公司，其次為科研院校，銷售額領(lǐng)先的一些農(nóng)化企業(yè)申請量只有百余件。
表1. 國外農(nóng)藥公司在中國申請專利情況

公司名稱	總申請量	發(fā)明	實用新型	外觀設(shè)計
杜邦	5736	5617	42	77
陶氏	4292	4271	14	7
住友化學(xué)	4059	4039	9	11
巴斯夫	3971	3939	27	5
三井化學(xué)	1365	1360	4	1
拜耳	1209	1135	26	48
先正達	633	496	0	137
日產(chǎn)化學(xué)	622	622	0	0
孟山都	552	550	2	0
富美實	312	305	2	5
日本曹達	242	242	0	0
石原產(chǎn)業(yè)	211	211	0	0

表2. 專利申請量超過50件的國內(nèi)部分農(nóng)藥公司

公司名稱	總申請量	發(fā)明	實用新型	外觀設(shè)計
先正達（中國）投資有限公司	633	496	0	137
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所	417	386	29	2
陜西蒲城縣美邦農(nóng)藥有限責(zé)任公司	392	391	0	1
廣西田園生化股份有限公司	219	203	9	7
江蘇揚農(nóng)化工集團有限公司	159	158	1	0
江蘇龍燈化學(xué)有限公司	143	125	1	17
陜西上格之路生物科學(xué)有限公司	142	142	0	0
重慶紫光化工股份有限公司	140	137	3	0
北京燕化永樂農(nóng)藥有限公司	118	118	0	0
海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司	115	114	0	1
聯(lián)保作物科技有限公司	106	106	0	0
安徽廣信農(nóng)化集團有限公司	93	6	82	5
廣西壯族自治區(qū)化工研究院	92	77	1	14
江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司	90	62	0	28
山東濰坊潤豐化工有限公司	85	80	1	4
利爾化學(xué)股份有限公司	84	54	3	27
安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司	80	74	2	4
北京綠色農(nóng)華植�？萍加邢挢�(zé)任公司	74	71	0	3
拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司	67	58	6	3
江蘇豐山集團有限公司	57	15	0	42
浙江升華拜克生物股份有限公司	57	48	8	1
江蘇長青農(nóng)化股份有限公司	56	52	4	0

上述數(shù)據(jù)截止日為2014年3月30日，由北京恩赫知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司劉守憲律師提供。

一個企業(yè)擁有無形資產(chǎn)數(shù)量的多少、價值高低是技術(shù)水平和競爭能力的標志。據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)合組織的一些先進企業(yè)有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)的比例已達1∶2～1∶3。而在中國，不但無形資產(chǎn)在企業(yè)總資產(chǎn)中所占比例偏低,而且在無形資產(chǎn)的構(gòu)成中,技術(shù)資產(chǎn)的比例尤其低。中國的農(nóng)藥企業(yè)要想要在激烈的競爭中逆流而上，還需付出許多努力。