阿維菌素到底適合做成什么劑型？真的只要高含量就可以了？

因?yàn)楣�司是做阿維原藥的，剛開始要做制劑，所以對(duì)阿維就比較上心了。黃總是專業(yè)人士，分析的很有參考性和學(xué)習(xí)意義，謝謝支持了

水乳劑確實(shí)不錯(cuò)，很多人也在推薦它，不過剛開始沒必要做那么高含量的吧？

論文《納米緩釋型阿維菌素粉劑新劑型研究》上說
以空心多孔納米SiO2為緩釋載體,利用超臨界包埋法、結(jié)合球磨分散與噴霧干燥等工藝制備了具有緩釋和防止紫外光降解雙重特性的阿維菌素納米緩釋粉劑.液相色譜分析表明阿維菌素在制劑的制備前后性質(zhì)未發(fā)生變化.所制緩釋粉劑經(jīng)水分散后粒徑約為200～500nm,分布均勻.懸浮穩(wěn)定性和熱貯穩(wěn)定性均符合國(guó)家農(nóng)藥制劑標(biāo)準(zhǔn).未制劑化的載藥微球因微囊團(tuán)聚嚴(yán)重,藥物釋放過程阻力大,藥物累積釋放大概1400min后僅達(dá)60%;而緩釋粉劑在溶出的前5 min即釋放70%,具有迅速滅殺害蟲效果,而剩余的農(nóng)藥以較為平緩的速率釋放,在100min后累積釋藥80%,并且可以受到載體的保護(hù)而不受紫外光降解影響.

這個(gè)說明緩釋型阿維菌素粉劑也是可以試試的

論文《阿維菌素不同劑型對(duì)果樹害蟲的田間效應(yīng)》闡述觀點(diǎn)：
通過田間試驗(yàn)看出,阿維菌素不同的劑型對(duì)害蟲、害螨的防治效果存在較大的差異.和乳油劑型相比,可濕性粉劑和微囊懸浮劑對(duì)二斑葉螨的速效性、持效性明顯較差,但微乳劑和乳油劑型的防治效果差異不大,均有很好的速效性和持效性,微乳劑對(duì)環(huán)境比乳油相對(duì)安全,值得進(jìn)一步推廣.對(duì)不同含量乳油制劑試驗(yàn)看出,阿維菌素較難配制成過高含量的乳油制劑,低含量的制劑更易發(fā)揮阿維菌素有效成分的作用.對(duì)加入增效劑的阿維菌素試驗(yàn)看出,增效劑可顯著提高阿維菌素的功效.

微乳劑符合阿維對(duì)藥效和環(huán)境的要求，是不錯(cuò)的選擇

論文《阿維菌素不同劑型對(duì)果樹害蟲田間控制效果比較》觀點(diǎn)如下：
為明確阿維菌素不同劑型對(duì)蘋果主要害螨控制作用之間的差異，本研究以1.2%阿維菌素微膠囊水懸劑、1.8%阿維菌素可濕性粉劑、1.8%阿維菌素微乳劑、1.8%阿維菌素乳油為代表品種，參照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則，針對(duì)蘋果全爪螨（Panonychus ulmi Koch)和二斑葉螨（Tetranychus urticae Koch)開展田間藥效對(duì)比試驗(yàn)，比較阿維菌素在相同有效成分下不同劑型的防效差異。結(jié)果表明：微乳劑與乳油相比，對(duì)靶標(biāo)生物的各期防效差異不大；而微囊懸浮劑和可濕性粉劑與乳油相比，其速效性和持效性均不及乳油。從生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考慮，微乳劑是阿維菌素今后劑型加工的方向之一。

又是一篇支持微乳劑的文獻(xiàn)，這個(gè)劑型確實(shí)要好好考慮了

剛在搜集阿維菌素劑型資料時(shí)，在農(nóng)藥工業(yè)網(wǎng)上看到有人提到 綠色環(huán)保新劑型農(nóng)藥阿維菌素泡騰片
阿維菌素泡騰片應(yīng)該是一個(gè)比較新的概念吧，市場(chǎng)上泡騰片相對(duì)還是較少的，這個(gè)或許會(huì)是一個(gè)突破口

高含量阿維制劑是發(fā)展的必然趨勢(shì)

謝謝你告訴我，可我不會(huì)寫呀！:(

謝謝你告訴我，可我不會(huì)寫呀！:(

這個(gè)好說，你可以網(wǎng)上查一些伊維菌素的相關(guān)資料，然后把自己有疑問的問題寫出來，然后等大家一起討論就好了，基本上所有的資料都可以查得到的

我覺得任何環(huán)保的劑型都可以，只要符合它生物農(nóng)藥的本質(zhì)就好了

接觸的少，頂起來！

我認(rèn)為低含量的棵用油膏做成水乳劑，高含量的話水分散粒劑、微乳劑都可以考慮的。

只要符合國(guó)家要求,且能殺蟲的阿維就是好的,至于什么劑型就看用于什么作物了,含量不一定高就是好!

用油膏做的和用精粉做的具體最大的差別是在什么方面��？