阿維菌素到底適合做成什么劑型？真的只要高含量就可以了？

最近論壇里關(guān)于阿維菌素的討論很火，大家也比較關(guān)心它明年會(huì)不會(huì)退出市場等等的問題。

   例如這幾天這兩個(gè)帖子就比較受到關(guān)注——
  阿維菌素真的將走向淘汰之路？http://www.ncbdsm.cn/showtopic-4674.aspx
   淺談2011年的阿維菌素市場http://www.ncbdsm.cn/showtopic-4571.aspx

在這兩個(gè)帖子的回帖中大家都闡述了自己的看法，都覺得阿維菌素不會(huì)退出市場，暫時(shí)也不會(huì)衰落。
但是大家的理由就五花八門了——
有人說阿維不會(huì)退只會(huì)向更高含量走；
有人說阿維作為很好的生物農(nóng)藥做成乳油顯然不合適；
有人說因?yàn)闆]有合適的替代品所以阿維還會(huì)一直占據(jù)市場……

基本上可以確定的是阿維確實(shí)不會(huì)退出國內(nèi)市場，但是以后要往什么方向發(fā)展呢？
應(yīng)該不只是高含量就可以的，開發(fā)新劑型是必須的了。
各位來討論一下什么樣的劑型最有前景，最適合阿維菌素繼續(xù)霸占?xì)⑾x劑市場？

現(xiàn)有的阿維菌素劑型：0.5％、0.6％、1.0%、1.8％、2％、3.2%、5%乳油，0.15％、0.2％高滲，1%、1.8％可濕性粉劑，0.5％高滲微乳油等。
之前也有看到一個(gè)《阿維菌素乳油、微乳劑、水分散顆粒三種不同劑型藥效試驗(yàn)》的論文，應(yīng)該也存在微乳和水分散了。稍后我也會(huì)把這個(gè)論文發(fā)上來大家討論

剛看到新浪網(wǎng)友的觀點(diǎn)：
有很多廠家的阿維菌素制劑為水乳劑，手拿瓶子一晃像水一樣，這樣的產(chǎn)品以水為介質(zhì)，成本比較低，價(jià)格也賣的低的多，但此類產(chǎn)品效果比同樣含量乳油比較，較差，建議廣大農(nóng)民朋友不要選擇此類產(chǎn)品。

我個(gè)人倒不是很贊同，水乳污染性小，是未來很有市場的環(huán)保劑型，效果差只能說明廠家的技術(shù)水平不夠，大家踴躍回帖討論哈

頂起來 都?xì)w納起來了

剛又看到一163網(wǎng)友的觀點(diǎn)——
劑型開發(fā):開發(fā)經(jīng)濟(jì)環(huán)保高效的劑型,提倡使用水劑、顆粒劑、微囊劑等,提高藥效發(fā)揮和緩釋,減少環(huán)境污染。
這個(gè)倒是蠻不錯(cuò)的。大家繼續(xù)討論

轉(zhuǎn)播一阿里巴巴網(wǎng)友的觀點(diǎn)：
阿維菌素制劑用量已經(jīng)過大,殘留超標(biāo),病蟲害抗藥性較強(qiáng),而且阿維菌素劑型大部分為乳油,有機(jī)溶劑用量較大,不僅提高了產(chǎn)品成本,也不利于環(huán)保。

這屬于主張革新派

一專家網(wǎng)友觀點(diǎn)：
在產(chǎn)業(yè)論壇上,演講的專家不約而同地建議企業(yè)減少乳油產(chǎn)品的生產(chǎn),轉(zhuǎn)而研發(fā)包括固體劑型和懸浮劑在內(nèi)的其他一些對環(huán)境更為友好的劑型。 不過對于一個(gè)已經(jīng)市場化的產(chǎn)品來說,改變并不那么容易。
要改革是需要代價(jià)的……

綜合防治效果和環(huán)保等等——
可以初步描繪出阿維菌素類農(nóng)藥適宜的劑型框架。主要有：
　　（1）適宜制備固體劑型。
　�。�2）符合制備多種水基化劑型的條件。
　　（3）制劑活性物含量在1－2％為宜，不宜＞5％。
　�。�4）不適宜把乳油作為常用劑型。
　�。�5）制劑配方中要考慮降低相關(guān)的非標(biāo)靶毒性和提高化學(xué)穩(wěn)定性。

還是再補(bǔ)充一點(diǎn)吧：
目前阿維菌素制劑中存在著的一些問題，首先不適當(dāng)?shù)囊匀橛妥鳛樵撍幬锏闹饕獎(jiǎng)┬�，例如�?.2％、0.5％、0.9％、1％、1.8％、2％、2.8％、3.2％、4％、5％EC等，既耗用大量有機(jī)溶劑又對環(huán)境和食品安全帶來嚴(yán)重影響；其次，普遍使用“油膏” （含AbamectinB13%-9%，一般為4％左右）進(jìn)行制劑，使阿維菌素的缺點(diǎn)被放大了，制劑的非標(biāo)靶毒性被驚人地提高，嚴(yán)重影響了產(chǎn)品的使用和推廣。而由于歷史原因，對阿維菌素類農(nóng)藥的制劑開發(fā)缺乏系統(tǒng)的研究。

伊維菌素啥樣的好呀？

建議你也去寫一個(gè)類似的帖子，發(fā)起大家來一個(gè)討論，然后就知道了

從成本、藥效、環(huán)保等綜合考慮，建議做成高含量，起碼5%以上的水乳劑。

樓主真是有心，收集了這么多關(guān)于阿維的資料，學(xué)習(xí)了，阿維是一個(gè)很好的藥，目前市面上阿維單劑和復(fù)配的產(chǎn)品已經(jīng)泛濫（2009年數(shù)據(jù)：阿維菌素制劑就有2798個(gè)品種，包括混劑品種，登記企業(yè)達(dá)到505家），短時(shí)間內(nèi)肯定是不會(huì)退出市場的，各有各的出路，有往高含量做的，有做不同劑型的，有做低含量的，更多的是復(fù)配，但是賺錢的阿維產(chǎn)品的確太少了，從某種程度來講，阿維的“短命”可以反映出國內(nèi)農(nóng)藥市場的惡性競爭，大家看到有錢賺便蜂擁而上，不惜采取各種手段擴(kuò)張和競爭，產(chǎn)能重復(fù)建設(shè)，供大于求，同質(zhì)化嚴(yán)重，大家手頭都有很多阿維產(chǎn)品，經(jīng)銷商、零售商怎能不殺價(jià)？

謝謝大家支持！本帖的卻有很多東西值得大家討論!已經(jīng)設(shè)置了精華貼！感謝各位前輩支持！

阿維菌素 我剛剛進(jìn)入農(nóng)藥界 第一個(gè)接觸的化合物就是阿維菌素

剛看到了一篇諾普信員工的論文《阿維菌素劑型及水乳劑的開發(fā)和前景》。
我覺得這應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的劑型。給大家推薦一下
摘要：阿維菌素是一種高效、低毒、無公害、藥效持久的農(nóng)藥殺蟲劑,右用于農(nóng)林業(yè)上的害蟲防治.其主要?jiǎng)┬褪侨橛?因乳油含大量有毒溶劑,是一種不安全和非環(huán)保的劑型,論述了 1.8%阿維菌素水乳劑的研發(fā)和生產(chǎn),同時(shí)討論了替代阿維菌素乳油的水乳劑、微乳劑和水分散粒的優(yōu)劣.指出1.8%阿維維菌素水乳劑已成為替代1.8%阿維菌素乳油的優(yōu)良劑型,并有好的前景.……